उच्च न्यायालय ने साक्ष्य के अभाव के कारण बलात्कार-हत्या के आरोपियों के पक्ष में समझौता किया

0
23

उच्च न्यायालय ने साक्ष्य के अभाव के कारण बलात्कार-हत्या के आरोपियों के पक्ष में समझौता किया

अदालत ने कहा कि किसी व्यक्ति को केवल स्पष्ट साक्ष्य के आधार पर दोषी ठहराया जा सकता है।

मुंबई:

यह देखते हुए कि किसी व्यक्ति को केवल स्पष्ट साक्ष्य के आधार पर दोषी ठहराया जा सकता है और न केवल नैतिकता के आधार पर, बंबई उच्च न्यायालय ने बुधवार को एक बलात्कार और हत्या के मामले में एक अभियुक्त को दी गई सजा और आजीवन कारावास को अलग रखा।

रायगढ़ के रहने वाले मोहन जाधव (24) को 2015 में एक स्थानीय अदालत ने आईपीसी की धारा 302 (हत्या) और 376 (बलात्कार) के तहत दोषी ठहराया और आजीवन कारावास की सजा सुनाई।

हालांकि, जाधव ने उच्च न्यायालय में अपनी सजा और सजा को चुनौती देते हुए दावा किया कि वह निर्दोष हैं।

अभियोजन पक्ष ने अदालत को बताया कि जब मामले में कोई चश्मदीद गवाह नहीं था, तब पुलिस ने जाधव को गिरफ्तार करने और उसकी सजा को सुरक्षित करने के लिए परिस्थितिजन्य साक्ष्य पर भरोसा किया था।

यह कहा गया था कि पुलिस ने जाधव को एक भयभीत अवस्था में पाया था, घटनास्थल के पास जहां 20 वर्षीय पीड़िता का शव मिला था।

अभियोजन पक्ष ने तर्क दिया कि आरोपी ने एक दोस्त के सामने यह भी दावा किया था कि उसने एक अन्य व्यक्ति के साथ मिलकर एक महिला की हत्या की थी।

हालांकि, अदालत ने फैसला दिया कि जाधव भयभीत अवस्था में चलना पर्याप्त सबूत नहीं था। यह नोट किया गया कि पुलिस जाधव को अपराध से जोड़ने वाले किसी भी प्रत्यक्ष सबूत या प्रत्यक्षदर्शी खातों को खोजने में विफल रही है।

जस्टिस पीबी वरले और पीडी एनक की एक बेंच ने कहा, “आपराधिक न्यायशास्त्र का कार्डिनल सिद्धांत यह है कि एक मामले को तभी साबित किया जा सकता है, जब कुछ निश्चित और स्पष्ट साक्ष्य हों और किसी व्यक्ति को शुद्ध नैतिक सजा नहीं दी जा सकती।”

सबूतों में विसंगतियों को ध्यान में रखते हुए, अभियुक्त निस्संदेह संदेह के लाभ के हकदार हैं, ट्रायल कोर्ट के आदेश को अलग करते हुए यह कहा।