नग्नता अश्लीलता नहीं: रेहाना फ़ातिमा ने अपने अर्ध-नग्न शरीर को चित्रित करने वाले बच्चों के वीडियो को बुक किया, एससी को स्थानांतरित किया

0
42

विवादास्पद कार्यकर्ता रेहाना फातिमा ने केरल उच्च न्यायालय के फैसले को चुनौती देने वाली सर्वोच्च न्यायालय की याचिका को खारिज कर दिया, जिसमें अग्रिम जमानत के लिए उनकी अर्जी खारिज कर दी गई थी।

केरल के कार्यकर्ता, जिन्होंने 2018 में सबरीमाला में भगवान अयप्पा मंदिर में प्रवेश करने के लिए व्यर्थ बोली लगाई थी, पिछले महीने बुक किया गया था जब उसने अपने नाबालिग बच्चों के सामने अर्ध नग्न रखा था, जिससे उन्हें अपने नंगे शरीर पर पेंट करने की अनुमति मिली। फातिमा ने एक्ट का एक वीडियो सोशल मीडिया पर शेयर किया था जो सोशल मीडिया पर वायरल हो गया था।

नतीजतन, भाजपा ओबीसी मोर्चा के नेता एवी अरुण प्रकाश की शिकायत पर पठानमथिट्टा जिले के तिरुवल्ला में पुलिस ने उनके खिलाफ सूचना प्रौद्योगिकी अधिनियम और किशोर न्याय अधिनियम के तहत मामला दर्ज किया।

24 जुलाई को केरल HC ने उसकी गिरफ्तारी से पहले जमानत देने से इंकार कर दिया जिसके बाद फातिमा ने सुप्रीम कोर्ट का दरवाजा खटखटाया।

समाचार एजेंसी लाइव लॉ के अनुसार, एचसी ने अपने फैसले में देखा था कि वीडियो यौन संतुष्टि के उद्देश्य से बच्चों के अश्लील प्रतिनिधित्व के लिए दिया गया था, यौन अपराधों से बच्चों के संरक्षण अधिनियम (POCSO और धारा) की धारा 13 के तहत अपराधों को आकर्षित करता है। सूचना प्रौद्योगिकी (आईटी) अधिनियम के 67 बी।

हालाँकि, फातिमा ने तर्क दिया कि प्रति नग्नता को अश्लीलता नहीं माना जा सकता है। याचिकाकर्ता ने पश्चिम बंगाल के अवीक सरकार बनाम राज्य के मामले में सुप्रीम कोर्ट की एक मिसाल कायम की, जिसमें कहा गया था कि केवल सेक्स से संबंधित सामग्री ‘रोमांचक कामुक विचार’ को अश्लील माना जा सकता है

फातिमा बताती हैं कि वीडियो बनाया गया था और अपने बच्चों के लिए शरीर के महिला रूप को सामान्य बनाने के लिए एक संदेश फैलाने के इरादे से अपलोड किया गया था और लैंगिकता के विकृत विचारों को अपने दिमाग में नहीं फैलने दिया।

लाइव लॉ के अनुसार, याचिका में कहा गया है, “याचिकाकर्ता ने अर्ध नग्न होने के दौरान, अपने शरीर को अपने बच्चों द्वारा पेंट करने के लिए एक कैनवास के रूप में इस्तेमाल करने की अनुमति दी है, और संभवतः एक बिगाड़ने के अलावा कोई नहीं हो सकता है जो उत्तेजित हो काम की प्रकृति को देखकर यौन इच्छा “।

यह HC द्वारा POCSO की धारा 13 के आह्वान को भी चुनौती देता है, जिसमें कहा गया है, “इस मामले में किसी बच्चे का कोई अभद्र या अश्लील प्रतिनिधित्व नहीं किया गया है – वे केवल एक अभिव्यक्ति रहित तरीके से पेंट करते हैं जैसा कि बच्चे करते हैं। इसलिए यह निष्कर्ष निकालना असंभव है कि कोई भी बच्चे को यौन संतुष्टि के लिए इस्तेमाल किया गया था “

केरल उच्च न्यायालय द्वारा पारित 24 जुलाई के आदेश में न्यायमूर्ति पीवी कुन्हीकृष्णन ने दलीलें खारिज करते हुए कहा कि वीडियो देखने के बाद वह यह नहीं कह सकते हैं कि इसमें कोई अश्लीलता शामिल नहीं है।

उनके तर्कों को खारिज करते हुए, 24 जुलाई को दिए गए आदेश में उच्च न्यायालय के न्यायमूर्ति ने कहा कि, “याचिकाकर्ता यौन संतुष्टि के उद्देश्य से बच्चों का उपयोग करता है क्योंकि बच्चों को अश्लील और अश्लील तरीके से वीडियो में दिखाया जाता है क्योंकि वे एक चित्र पर चित्रित कर रहे हैं।” उनकी माँ का नग्न शरीर “

इसके अलावा, अदालत ने कहा कि वह आईटी अधिनियम की धारा 67 बी के तहत अपराध को खारिज नहीं कर सकती है जो ऑनलाइन बच्चों के दुरुपयोग की सुविधा से संबंधित है।

ऑल-न्यू इंडिया टुडे ऐप के साथ अपने फोन पर रीयल-टाइम अलर्ट और सभी समाचार प्राप्त करें। वहाँ से डाउनलोड

  • Andriod ऐप
  • आईओएस ऐप