अदालतों पर GOP का मुकाबला, डेमोक्रेट्स करेंगे ‘स्ट्रक्चरल रिफॉर्म्स’ की मांग

0
11

वॉशिंगटन – संघीय अदालतों के पुनर्जीवन में रिपब्लिकन की सफलता पर चिंतित, डेमोक्रेट्स ने अदालतों को “संरचनात्मक सुधारों” के लिए धक्का देने की योजना बनाई, ताकि वे न्यायिक को “अयोग्य, पक्षपातपूर्ण” के साथ पैक करने के लिए एक ठोस रिपब्लिकन अभियान के रूप में वर्णित करने के लिए अदालतों के लिए “संरचनात्मक सुधारों” को आगे बढ़ा सकें। न्यायाधीशों।”

प्लेटफ़ॉर्म भाषा में यह कहने की अच्छी तरह से कमी है कि उन परिवर्तनों को क्या होना चाहिए। लेकिन इस हफ्ते की शुरुआत में विचार-विमर्श के दौरान जोड़े गए तख्ती के बैकर्स ने कहा कि व्यापक वक्तव्य डेमोक्रेट्स के बीच बातचीत शुरू करने की दिशा में एक महत्वपूर्ण अग्रिम का प्रतिनिधित्व करता है कि कैसे प्रतिक्रिया दें पर्याप्त छाप उस राष्ट्रपति ट्रम्प और उनके रूढ़िवादी सहयोगियों ने संघीय पीठ पर बनाया है।

“मुझे लगता है कि यह एक प्रमुख मोड़ है और एक बहुत ही महत्वपूर्ण कदम है,” पूर्व डेमोक्रेटिक राष्ट्रपति पद के दावेदार पीट बटिग्ग ने कहा, जो प्राथमिक अभियान के दौरान सर्वोच्च न्यायालय के पुनर्गठन का एक मजबूत प्रस्तावक था। “इससे पता चलता है कि डेमोक्रेटिक पार्टी का मानना ​​है कि हमें इस प्रकार के सुधारों की आवश्यकता है।”

पार्टी के लक्ष्यों के बयान में भाषा को शामिल करने को विशेष रूप से महत्वपूर्ण माना गया क्योंकि पूर्व उप राष्ट्रपति जोसेफ आर। बिडेन जूनियर, प्रकल्पित नामिती जो सीनेट न्यायपालिका समिति के पूर्व अध्यक्ष भी हैं, को स्थापित करने के विचार के लिए अच्छा रहा है। न्यायिक शाखा में परिवर्तन। उन्होंने सुप्रीम कोर्ट में सीटों को जोड़ने का विरोध किया है – एक विचार बाईं ओर।

प्रगतिवादियों ने मंच के तख़्त को स्वीकार करने के लिए अपने अभियान की इच्छा को एक संकेत के रूप में देखा कि श्री बिडेन और उनकी टीम दूसरों के बीच संभावित परिवर्तन, जैसे कि न्यायिक और न्यायाधीशों के लिए शब्द सीमा या निचले स्तरों पर संघीय न्यायाधीशों को जोड़ने के लिए तेजी से खुले थे।

प्रगतिशील न्यायिक वकालत करने वाले समूह डिमांड जस्टिस के प्रमुख ब्रायन फॉलन ने कहा, “यहां तक ​​कि संरचनात्मक सुधार के लिए समर्थन का यह सामान्यीकृत बयान एक बड़ा कदम है,” उपराष्ट्रपति बिडेन ने कहा, जो भाषा के लिए धक्का दिया और शुक्रवार को इसे जारी किया। “मुझे लगता है कि यह उन लोगों के लिए वास्तविक प्रगति दिखाता है जो हाल के वर्षों की तुलना में डेमोक्रेट्स को अदालतों को अधिक गंभीरता से लेने की कोशिश कर रहे हैं।”

बिडेन अभियान ने मंच की भाषा पर चर्चा करने के अनुरोध को अस्वीकार कर दिया, जिसे अभी तक आधिकारिक रूप से सार्वजनिक नहीं किया गया है। एक बिडेन अभियान के अधिकारी ने कहा कि अदालतों की स्थिति को अभियान द्वारा विशिष्ट परिवर्तनों या प्रस्तावों की पूर्वसूचना की तुलना में मूल्यों के बयान के रूप में देखा गया था।

लेकिन इसके प्रायोजकों ने इसका स्वागत किया और कहा कि आक्रामक रिपब्लिकन न्यायिक अभियान के जवाब में पार्टी को और अधिक सशक्त होना चाहिए जिसने अदालतों को स्थापित करके बदल दिया है स्कोर छोटे, उच्च रूढ़िवादी न्यायों के लिए जो आने वाले वर्षों के लिए सेवा करेंगे।

“मुझे लगता है कि यह रिपब्लिकन और सही लोगों द्वारा अदालत पर कब्जा करने के दशकों के बारे में सोचने के लिए एक लंबी अतिदेय बातचीत है,” गर्भपात-अधिकार समूह, और गर्भपात-अधिकार समूह के अध्यक्ष इलिस हॉग ने कहा, और मंच समिति के सदस्य जिन्होंने परिवर्धन के पैकेज के हिस्से के रूप में अदालत की भाषा प्रस्तुत की। उसने नोट किया कि गर्भपात के अधिकारों की धमकी देने वाले एक दर्जन से अधिक मामले अदालतों के माध्यम से चल रहे हैं।

“हम बस से नहीं बैठ सकते हैं और कह सकते हैं कि संघीय कानून है जबकि ट्रम्प को एक पीढ़ी के लिए अदालतें मिली हैं,” उसने कहा। “यह सिर्फ स्वीकार्य नहीं है।”

अदालत के पुनर्गठन के बारे में श्री बिडेन के विचारों के बारे में, 20 से अधिक उदारवादी समूहों ने जुलाई के मध्य में मंच समिति को पत्र लिखा था, जिसमें यह दर्शाया गया था कि डेमोक्रेट ने हार्डबॉल रिपब्लिकन द्वारा संचालित असंतुलन के रूप में देखे गए बदलावों को दूर करने के लिए बदलाव करने की आवश्यकता को स्वीकार किया है। रणनीति।

उन्होंने राष्ट्रपति बराक ओबामा के न्यायाधीश मेरिक बी। गारलैंड के सुप्रीम कोर्ट के सीनेट रिपब्लिकन द्वारा सुप्रीम कोर्ट के साथ-साथ 2016 की नाकाबंदी की ओर इशारा किया, साथ ही रिपब्लिकन ने न्यायिक उम्मीदवारों को रोक दिया और पार्टी के नियंत्रण के बाद श्री ओबामा की अदालत के उम्मीदवारों पर विचार करने से इनकार कर दिया। 2015 में सीनेट का बहुमत। उन कृत्यों ने श्री ट्रम्प को पद ग्रहण करने के लिए रिक्तियों का स्कोर सौंपा।

नई प्लेटफ़ॉर्म भाषा में, डेमोक्रेट कहते हैं कि रिपब्लिकन “ने एक विरोधी लोकतांत्रिक, जीत-पर-सभी लागत अभियान के माध्यम से हमारी अदालतों की वैधता को कम कर दिया है, जिसमें एक डेमोक्रेटिक राष्ट्रपति को सुप्रीम कोर्ट में न्याय नियुक्त करने से रोकना और दर्जनों विविध को बाधित करना शामिल है। निचली अदालत के उम्मीदवार। डेमोक्रेटिक पार्टी पारदर्शिता और जवाबदेही बढ़ाने के लिए संरचनात्मक सुधारों की आवश्यकता को स्वीकार करती है। ”

मंच का एक और खंड, जो आने वाले दिनों में जारी किया जाएगा, वादा करता है कि डेमोक्रेट “ऐसे संघीय न्यायाधीशों को नामित और पुष्टि करेंगे जिनके पास विविध पृष्ठभूमि और अनुभव हैं, जिनमें सार्वजनिक रक्षक, कानूनी सहायता वकील और नागरिक अधिकार वकील शामिल हैं” – प्रगतिवादियों का एक और उद्देश्य विश्वास है कि बहुत से पिछले नामांकित लोगों के पास कॉर्पोरेट कानून और अभियोजन पृष्ठभूमि है।

मंच की भाषा 2016 से एक स्पष्ट अंतर है, जब डेमोक्रेट, मिस्टर गारलैंड के नामांकन पर लड़ाई के बीच में, न्यायाधीशों को नियुक्त करने के बारे में बॉयलरप्लेट वर्बिज शामिल करते थे, जो “सभी के लिए स्वतंत्रता और समानता के संवैधानिक सिद्धांतों की रक्षा” करेंगे और गर्भपात अधिकारों की रक्षा करेंगे। मंच पर या अधिवेशन के दौरान गले की माला का उल्लेख भी नहीं किया गया था।

पार्टी के अभिजात वर्ग का ध्यान आकर्षित करने के बाद, कार्यकर्ताओं का कहना है कि वे अब हैशिंग पर ध्यान केंद्रित कर सकते हैं कि किस तरह के बदलाव दिए जाएं ताकि डेमोक्रेट्स के बीच भी विचारों की एक विस्तृत श्रृंखला हो।

“यह आम सहमति का एक अच्छा निशान है कि हमें कुछ करने की ज़रूरत है,” श्री फालोन ने कहा। “अब, हमें सुधार के विशेष सिद्धांत के चारों ओर आम सहमति बनाने की आवश्यकता है। हम जानते हैं कि हम न्यायिक शाखा की गति को बदलना चाहते हैं।

रिपब्लिकन और डेमोक्रेटिक योजनाओं के अन्य आलोचकों ने अदालतों में फेरबदल करने के लिए कहा कि डेमोक्रेट्स, स्थापित चैनलों के माध्यम से न्यायिक प्रत्याशियों पर अपना रास्ता बनाने में असफल हैं, अब अपनी राजनीतिक शक्ति बढ़ाने के लिए नियमों और मांसपेशियों में बदलाव के माध्यम से ऊपर उठना चाहते हैं। डेमोक्रेट का दावा है कि यह रिपब्लिकन हैं जिन्होंने न्यायपालिका पर ऊपरी हाथ हासिल करने के लिए प्रक्रिया को उलट दिया है।

“यह वैचारिक लाभ के लिए संरचनात्मक साधनों का उपयोग करने के बारे में नहीं है,” श्री Buttigieg ने कहा। “यह स्वीकार कर रहा है कि वास्तव में रिपब्लिकन ने क्या किया है।”

उन्होंने अनुमान नहीं लगाया था कि इस तरह के संस्थागत परिवर्तन आसान या त्वरित होंगे।

“मुझे पता है कि इनमें से कुछ चीजें एक पीढ़ी ले सकती हैं,” उन्होंने कहा। “यहां से वहां पहुंचने में थोड़ा समय लगता है।”

LEAVE A REPLY

Please enter your comment!
Please enter your name here