एनवाई अभियोजक: ट्रम्प वित्तीय जांच ‘हश मनी’ तक सीमित नहीं

0
36

पिछले महीने, जस्टिस ने सर्वसम्मति से ट्रम्प के साहसिक दावे को खारिज कर दिया वह – जब तक वह राष्ट्रपति के रूप में कार्य करता है – उसके बारे में रिकॉर्ड राज्य या स्थानीय अभियोजकों द्वारा मांग से बिल्कुल प्रतिरक्षा हैं।

हालांकि, सुप्रीम कोर्ट ने कहा कि ट्रम्प अन्य आधारों पर उप्पेना को चुनौती दे सकते हैं। उनके वकीलों ने पिछले हफ्ते ऐसा किया था, यह तर्क देते हुए कि ट्रम्प की अकाउंटिंग फर्म मजर्स के लिए सबपोना बहुत व्यापक है।

में वेंस की फाइलिंग सोमवार

यूएस डिस्ट्रिक्ट कोर्ट के न्यायाधीश विक्टर मारेरो के साथ, अभियोजक ने उस तर्क को खारिज कर दिया, जिसमें कहा गया था कि उनके कार्यालय ने पिछले साल न्यायाधीश को एक बड़े पैमाने पर गुप्त घोषणा पत्र दिया था, जिसमें संकेत दिया गया था कि न्यूयॉर्क जांच ट्रम्प संगठन से संबंधित मामलों की एक विस्तृत सरणी की जांच कर रही है और पूरी तरह से नहीं पूर्व ट्रम्प व्यक्तिगत वकील माइकल कोहेन द्वारा प्रवेश किया गया था कि उन्होंने 2016 के अभियान के दौरान महिलाओं को ‘हश मनी’ भुगतान का दावा किया था, जिसमें दावा किया गया था कि उनके पास ट्रम्प के साथ यौन मुठभेड़ थे।

“वादी की दलील कि मजार उप्पेना ओवरब्रॉड है, अतिरिक्त कारण से यह विफल हो जाता है कि यह झूठे आधार पर टिकी हुई है कि ग्रैंड जूरी की जांच 2016 में वादी की ओर से माइकल कोहेन द्वारा किए गए तथाकथित ‘हश-मनी’ भुगतान तक सीमित है,” वेंस ने लिखा, “यह न्यायालय पहले से ही जानता है कि यह दावा सार्वजनिक रिकॉर्ड में निर्विवाद रूप से जानकारी से कमतर है।”

वेंस की फाइलिंग इस बात पर ध्यान देती है पिछले अक्टूबर में एक अदालत की राय में, मारेरो ने उल्लेख किया है कि ट्रम्प संगठन और उसके अधिकारियों द्वारा “कथित बीमा और बैंक धोखाधड़ी के दावों की जांच में उप-जानकारी का उपयोग किया जा सकता है।” डिस्ट्रिक्ट अटॉर्नी का सबमिशन उन समाचार लेखों का भी हवाला देता है जिसमें आरोप लगाया गया है कि ट्रम्प ने ऋण प्राप्त करते समय अपनी संपत्ति के मूल्य को बढ़ाने और करों का भुगतान करते समय उन मूल्यों को कम करने के लिए विभिन्न योजनाओं का इस्तेमाल किया।

मारेरो के समक्ष मुकदमेबाजी अब चुनावी घड़ी के खिलाफ एक तीव्र दौड़ में विकसित हो गई है, हालांकि वेंस के कार्यालय ने उन मामलों में इस पर चर्चा नहीं की है और बस जांच की तात्कालिकता का उल्लेख करने के लिए सावधान है। यदि अभियोजक कर और अन्य वित्तीय रिकॉर्ड सप्ताह या चुनाव दिवस से पहले लंबे समय तक प्राप्त कर सकता है, तो वह ऐसे अभियोग प्राप्त कर सकता है जो राजनीतिक रूप से हानिकारक हो सकते हैं, भले ही राष्ट्रपति स्वयं को प्रतिवादी के रूप में नामित किया गया हो।

लेकिन अगर मुकदमेबाजी शुरू हो जाती है, तो नवंबर की शुरुआत से पहले वेंस कोई नाटकीय कदम नहीं उठा सकता है।

पिछले महीने एक टेलीफोन सुनवाई में, Marrero ने कहा वह अदालत की लड़ाई को और भी तेज करने के पक्ष में था से दोनों पक्षों ने सहमति व्यक्त की थी। हालाँकि, वह अंततः उस अनुसूची के लिए सहमत हो गए, जो 14 अगस्त को ट्रम्प के वकीलों से एक और प्रस्तुत करने पर विचार करता है। न्यायाधीश उस समय के बाद जल्द ही शासन कर सकता है, जो पार्टियों के लिखित तर्कों के आधार पर हो सकता है, या वह आगे के मुद्दों पर चर्चा करने के लिए सुनवाई बुला सकता है।